民族狂热主义是否正在变成“大棒”？

至于国内的学者，门儿清就不是他们的长处。有学者说，我们搞的是学术研究，不是搞意识形态——嘿，这由得了你吗？有朝一日它成了意识形态，你的话就是罪状：胆敢把我们民族伟大的精神遗产扣押在书斋里，不让它和广大群众见面！我敢打赌，甚至敢赌十块钱：到了这有朝一日，整他准比整我还厉害。

——王小波《论知识分子的不幸》

电子科技大学副教授郑文锋在QQ群「创新的本质2019」发表言论，称「四大发明在世界上都不领先」、「中国古代没有实质上的创新」，随后有学生质疑。7月16日，校方发表声明，认定郑文锋有师德失范行为，并取消其教学工作，停止研究生招生资格，期限为24个月。

7月初在知乎上看到一个问题：如何看待电子科技大学副教授郑文锋关于四大发明的争议言论？当时只看到下面有各样的讨论，但反对教授的人是绝对多数。再次看到这件事时，当事人已经被停课两年。我对此感到有些震惊和不解：为什么仅仅是质疑「四大发明」就会有这样严重的后果？我相信那位教授并不是故意地抹黑，而仅仅是他自己的判断本来如此。我又仔细看了一遍这个事件的来龙去脉，发现了一点端倪：事情的起因是那位教授的一个学生在期末交论文时，拟出了一个很扯的题目：《论四大发明的创新》。并且有人指出，在知乎上提问的那个人，是那个学生的男友。

教授在表达方面，确实存在一些问题，不过我认为他仍然是站在理性讨论的基础上的。不过，那位学生的言论更不妥当。她一听老师说的话，立刻给老师扣上「美分」的帽子，而且明显开始攻击老师。

王小波之前写过一篇文章:《论知识分子的不幸》。他在文章中提了一个问题：什么是知识分子最害怕的事？答案是：知识分子最怕活在不理性的年代。他说，知识分子的长处只是会以理服人，假如不讲理，他就没有长处、只有短处。活着没意思，不如死掉。另外，他说我们的不理智，总是起源于价值观或信仰的领域。狂信会导致偏执和不理智。比如文革中的一段歌词：「无产阶级文化大革命就是好！」这个「就是好」，无疑根绝了讲道理的可能性。那在今天，我们是否有这样一种「狂信」？当然有，尤其是在民族主义下。众所周知，现代科学不少都起源于西方。有些人认识到这一点，所以大力弘扬中国古代的科学成就。本来这也没什么不好，但是出于一种满足民族自尊心的需要，不少人都放弃了理性。在他们眼里，那些出于尊重事实的态度讨论的人只要稍有一点对传统文化和科学成就的否定，就是不爱国、甚至是抹黑中华文化的敌人。如果仅仅针对古代的东西还好，毕竟无论是对是错，对于现在都影响不大。但是现代科学也有人掺和进来。前段时间华为发布了鸿蒙OS，知乎上也引起了热烈讨论。有些人质疑华为连个正经的技术文档都没有，底下评论里有人就说华为这是在给美国施障眼法，没有任何依据，顺便又给答主扣了个不爱国的帽子。可见什么事情一旦涉及到国家民族之类，知识分子都得小心才是。

最可怕的，莫过于是这种民族狂热主义被某些别有用心的人利用，成为「大棒」，用来蓄意攻击别人。「文化大革命」就是如此。